证券投资基金交易纠纷 （2017）川07民终1745号

被告作为理财产品代销机构，从被告提供的证据显示，亦已尽到了合理的风险告知义务，被告作为金融机构与投资者存在专业性不对等的情况下，应当向投资者推介适宜的理财产品。原告在被告处自愿申请开通了基金理财业务，并多次在被告提供的《投资人风险提示确认书》、《中国建设银行证券投资基金投资人权益须知》签名确认，在基金认购、申购和赎回的《业务回单》上，均在“客户签字”栏签名确认，原告应当知晓基金投资的相关风险及其应当缴纳的费用。原告提出基金申购赎回需要支付手续费和管理费被告未向原告告知的理由不成立。从原告提供的《基金账户交易流水》可以看出，原告共计认购/申购理财产品14种，除《证券交易参考盈亏》表中4种产品亏损，其余还略有盈利，且该4种产品均为2015年购买的中、高风险产品，目前尚有份额未赎回，实际亏损金额并不确定。根据银行对原告的风险评估结果，原告属有投资经验类型，风险承受能力为稳健性的投资者。原告作为稳健性的投资者对自己的投资能力、风险承受能力应当有相应的认识，理应尽到对投资的审慎责任，并对自己的投资行为负责。原告提出被告经办人朱晓萌向原告推荐购买基金理财产品，并且承诺帮原告操作，不会有风险，且都是

被告作为理财产品代销机构，从被告提供的证据显示，亦已尽到了合理的风险告知义务，被告作为金融机构与投资者存在专业性不对等的情况下，应当向投资者推介适宜的理财产品。原告在被告处自愿申请开通了基金理财业务，并多次在被告提供的《投资人风险提示确认书》、《中国建设银行证券投资基金投资人权益须知》签名确认，在基金认购、申购和赎回的《业务回单》上，均在“客户签字”栏签名确认，原告应当知晓基金投资的相关风险及其应当缴纳的费用。原告提出基金申购赎回需要支付手续费和管理费被告未向原告告知的理由不成立。从原告提供的《基金账户交易流水》可以看出，原告共计认购/申购理财产品14种，除《证券交易参考盈亏》表中4种产品亏损

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1745号上诉人（原审原告）：谢秀清，女，汉族。委托诉讼代理人：周勇，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司绵阳滨江路支行。住所地：四川省涪城区滨江路21号世纪商业广场商业街A区*号。负责人：曹冬梅，该支行经理。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。上诉人谢秀清因与被上诉人中国建设银行股份有限公司绵阳滨江路……