行政裁决 （2019）京73行初7930号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为纯图形商标，与引证商标二至七的图形在表现形式、设计风格、整体外观等方面相近，构成近似商标。 同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标二至七核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。 故诉争商标与引证商标二至七构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用与原告形成唯一对应关系，使之与引证商标二至七相区分。 因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。 综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序
摘要
NHL企业有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7930号原告NHL企业有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹普林斯布哈德普雷**。 法定代表人托马斯??H??普罗克诺，法律部门高级副总裁。 （未到庭）委托诉讼代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京……