承揽合同纠纷 （2017）吉07民终1483号

原告海歌公司依据合同设立的街道地名标志被拆除不是被告市民政局所为，双方在履行合同期间并无过错，原告海歌公司产生损失请求赔偿不属于民事诉讼受案范围。应通过行政诉讼解决，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定如下：驳回原告长春海歌文化传媒有限公司的起诉。案件受理费13800元退还给原告。本院认为，本案不属于民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　冲审判员　李敏英审判员　翟会青二〇一七年九月二十五日书记员　哈　靓 来源：百度“马 克 数据网”

原告海歌公司依据合同设立的街道地名标志被拆除不是被告市民政局所为，双方在履行合同期间并无过错，原告海歌公司产生损失请求赔偿不属于民事诉讼受案范围。应通过行政诉讼解决，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定如下：驳回原告长春海歌文化传媒有限公司的起诉。案件受理费13800元退还给原告。本院认为，本案不属于民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　冲审判员　李敏英审判员　翟会青二〇一七年九月二

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1483号上诉人（原审原告）：长春海歌文化传媒有限公司（以下简称海歌公司），住所地：长春市南关区永春小区3号2门3室。法定代表人：于再洋，经理。被告：松原市民政局（以下简称市民政局），住所地松原市乌兰大街3189号。法定代表人：杨德成，局长。上诉人海歌公司因与被上诉人市民政局承揽合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）吉0702民……