建设工程分包合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05180号

双方签订保温工程分包合同，广森公司具备施工资质，双方合同合法有效，应当按照合同约定享受权利、履行义务。广森公司要求十建公司支付工程款，应当对实际施工的工程量、应付工程款金额以及达到合同约定的付款条件承担举证责任。广森公司本案未能举示合法有效的证据证明上述事实，应自行承担不利后果。其要求十建公司支付工程款的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、第六十九条第（四）项之规定，判决：“驳回重庆广森建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4363元，由重庆广森建筑材料有限公司负担。”广森公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判支持广森公司的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由十建公司负担。主要事实和理由：1、涉案保温工程是广森公司承建；2、工程量结算表的原件在十建公司，十建公司拒不提交；3、广森公司有新证据证明十建公司与业主结算，说明十建公司应当支付工程款；4、十建公司与业主的

双方签订保温工程分包合同，广森公司具备施工资质，双方合同合法有效，应当按照合同约定享受权利、履行义务。广森公司要求十建公司支付工程款，应当对实际施工的工程量、应付工程款金额以及达到合同约定的付款条件承担举证责任。广森公司本案未能举示合法有效的证据证明上述事实，应自行承担不利后果。其要求十建公司支付工程款的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、第六十九条第（四）项之规定，判决：“驳回重庆广森建筑材料有限公司的诉讼请求

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05180号上诉人（原审原告）：重庆广森建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路31号华宇名都城14-29-1。法定代表人：陈域，该公司经理。委托代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号。法定代表人：蒋志国，该公司董事长。委托代理人：龙渝，重庆康实律师……