所有权确认纠纷 （2015）德中民终字第120号

原、被告所争议的三间房屋没有宅基证等合法有效证明手续，当初分家时的证明人均已去世，唯有原告的哥哥即被告的伯父宋某甲健在，并证明当初宋某甲、宋志林、宋志平兄弟三人分家时将涉案的三间房屋分给了原告，且在宋某甲的证言上平原县王凤楼镇宋寨村民委员会盖章证实，对宋某甲的证言法庭予以认定。被告提供的证人证言只能证明当初翻盖房子时证人曾帮忙盖房，不能证明涉案三间房屋的所有权问题且被告也未能够提供宅基证证明，对其主张依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：位于平原县王凤楼镇宋寨村的三间涉案房屋归原告宋志平所有。案件受理费100元，由被告负担。上诉人宋成华上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人宋志平和上诉人的父亲宋志林及宋某甲系兄弟三人，上诉人的父亲已早年去世，上诉人于1961年出生，1984年上诉人和其父宋志林共同盖了现在所争议的住房，自1984年至今，上诉人和被上诉人从未有过往来，被上诉人自己说自1976年至今住在德州市，从那时到2013年被上诉人从未对其争议房屋主张过任何权利。1984年上诉人父子将原房屋翻建，这上诉人有证据证明，但被上诉人也并未对

原、被告所争议的三间房屋没有宅基证等合法有效证明手续，当初分家时的证明人均已去世，唯有原告的哥哥即被告的伯父宋某甲健在，并证明当初宋某甲、宋志林、宋志平兄弟三人分家时将涉案的三间房屋分给了原告，且在宋某甲的证言上平原县王凤楼镇宋寨村民委员会盖章证实，对宋某甲的证言法庭予以认定。被告提供的证人证言只能证明当初翻盖房子时证人曾帮忙盖房，不能证明涉案三间房屋的所有权问题且被告也未能够提供宅基证证明，对其主张依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：位于平原县王凤楼镇宋寨村的三间涉案房屋归原告宋志平所有。案件受理费100元，由被告负担。上诉人宋成华上诉称，一、一审判决

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第120号上诉人（原审被告）：宋成华，农民。委托代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋志平，农民。委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所律师。上诉人宋成华因所有权确认纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……