保证合同纠纷 （2019）新2302民初31号
裁判要旨
一、关于原告与被告天山农场、豫博昕公司之间是否存在担保合同关系问题。 原告与被告天山农场之间并不存在买卖合同关系，被告天山农场向原告出具两张转账支票系代案外人孙振宇支付砂石料及砖款行为，原告不能据此认定该行为系提供担保行为。 被告豫博昕公司于2018年1月17日向原告出具的承诺书，虽然在该承诺书中注明：“此款为新疆天山农场有限公司及豫博昕农业科技有限公司为孙振宇担保款项”，但因被告天山农场并未在该承诺书中签字确认，该承诺内容并不必然对被告天山农场产生约束力。 根据承诺书的内容可以认定被告豫博昕公司具有为案外人孙振宇欠付的款项提供担保的意思表示，且被告豫博昕公司认可其提供担保行为。 据此，本院认定原告与被告天山农场之间并不存在担保合同关系，原告与被告豫博昕公司之间存在担保合同关系。 二、关于被告天山农场、豫博昕公司是否应当承担担保责任问题。 因被告天山农场系代付行为，与原告之间不存在担保合同关系，故被告天山农场在本案中不应当承担担保责任。 被告豫博昕公司并未在承诺书中对其保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任
摘要
乌鲁木齐市米东区金峰砂场与新疆阜康市天山农场有限公司、新疆豫博昕农业科技有限公司保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初31号 原告：乌鲁木齐市米东区金峰砂场，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**柏杨河梧桐村。 经营者：张好金，男，1963年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北园路二巷**。 委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：新疆阜康市天山农场有限公司，住所地：新疆维吾尔自治……