行政征收 （2017）豫71行初25号

证据2、3，与本案不具有关联性，本院不予采信。对第三组证据的真实性有异议，认为没有原件核实，本院认为，第三组证据客观、真实，本院予以采信。被告管城区政府提交的证据，原告对第一、三组法律依据无异议，本院予以采信。对第二组证据中的1-13、15-20的真实性均无异议，对证明目的有异议，故本院对上述证据的真实性予以采信；对证据14的真实性不予认可，本院认为，该证据的送达人及见证人均出庭对送达情况进行了说明，对其真实性本院予以采信。经审理查明，2016年3月15日，管城区政府作出征收决定及征收补偿方案，正式启动本辖区的郑州市轨道交通3号线一期工程规划红线范围内国有土地上所有房屋、构筑物及其附属物的征收工作。原告位于管城回族区东大街220号院1号楼2单元4层11号的房屋在本次征收范围之内。同日，管城区征收办在征收区域内张贴了8家具备资质的房屋评估机构相关情况，并通过发送协商选择评估机构征求意见表的形式，由被征收人协商选择评估机构。因被征收人在规定时间内就协商选择评估机构事宜未能达成一致，管城区征收办在管城区公证处的监督下，于同年3月19日采取随机抽签的方式，确定河南开源房地产估价有限公司（以下简

证据2、3，与本案不具有关联性，本院不予采信。对第三组证据的真实性有异议，认为没有原件核实，本院认为，第三组证据客观、真实，本院予以采信。被告管城区政府提交的证据，原告对第一、三组法律依据无异议，本院予以采信。对第二组证据中的1-13、15-20的真实性均无异议，对证明目的有异议，故本院对上述证据的真实性予以采信；对证据14的真实性不予认可，本院认为，该证据的送达人及见证人均出庭对送达情况进行了说明，对其真实性本院予以采信。经审理查明，2016年3月15日，管城区政府作出征收决定及征收补偿方案，正式启动本辖区的郑州市轨道交通3号线一期工程规划红线范围内国有土地上所有房屋、构筑物及其附属物的征收

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行初25号原告盖立新，男，汉族，1972年10月7日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人虎强，区长。委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。原告盖立新不服郑州市管城回族区人民政府……