环境污染责任纠纷 (2012)攀民终字第357号

案号
(2012)攀民终字第357号
法院
四川省攀枝花市中级人民法院
案由
环境污染责任纠纷
年份
2014
地域
四川省攀枝花市
裁判日期
2014-01-24

裁判要旨

本案系二滩水电站发电泄洪的振动和噪声污染引起的损害赔偿诉讼,依法应由被告就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间是否存在因果关系承担举证责任。被告建设的二滩水电站虽经国家有关部门批准建成并投入运行,但该电站发电单孔、双孔泄洪时的振动和噪音是否超过国家规定的标准,被告依法应当提供相应的依据证明。在审理本案的过程中,已依法向被告发出举证通知书,要求被告提供二滩电站单孔和双孔泄洪时的振动和噪音是否超标的证据,被告未在法定期限内提供该证据。对此,应视为被告方举证不能,依法推定被告方存在过错,对原告方构成侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任”、第一百二十四条“违反国家保护环境防止污染的规定,污染环境造成他人损害的,应当依法承担民事责任”,《中华人民共和国环境保护法》第四十一条“造成环境污染危害的,有责任排除危害,并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失”,《中华人民共和国侵权责任法》第六十

摘要

本案系二滩水电站发电泄洪的振动和噪声污染引起的损害赔偿诉讼,依法应由被告就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间是否存在因果关系承担举证责任。被告建设的二滩水电站虽经国家有关部门批准建成并投入运行,但该电站发电单孔、双孔泄洪时的振动和噪音是否超过国家规定的标准,被告依法应当提供相应的依据证明。在审理本案的过程中,已依法向被告发出举证通知书,要求被告提供二滩电站单孔和双孔泄洪时的振动和噪音是否超标的证据,被告未在法定期限内提供该证据。对此,应视为被告方举证不能,依法推定被告方存在过错,对原告方构成侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担

正文(节选)

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)攀民终字第357号上诉人(原审被告)二滩水电开发有限责任公司。法定代表人王会生,该公司董事长。委托代理人熊英亮,四川迪扬律师事务所律师。委托代理人于少娟,四川迪扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨如昌,男,汉族。上诉人二滩水电开发有限责任公司(以下简称二滩公司)因与杨如昌环境污染损害赔偿纠纷一案,不服四川省盐边县人民法院(2008)盐边民……