排除妨害纠纷 （2018）冀10民终1079号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中,涉案土地登记的使用权人虽为河北省三河市养路费稽征站，但经有权部门文件批准进行了变更，被告未能提供证据否定该变更的合法性，故本院认定原告在本案中诉讼主体适格。被告关国栋所建楼房位于《集资建楼协议书》所涉南配楼东侧25米后院中，虽然该协议中并未明确此25米长后院是否随南配楼一同转让，但根据本案庭审查明的事实并结合原楼使用状况，应推定转让楼房部分包含楼前广场及楼房东侧25米长后院。被告在有合法依据取得土地使用权后自建房屋,他人不得干涉。原告还主张李玉林向被告关国栋转让房产时，未按协议约定经原告备案并同意，故转让行为无效。原告该主张于法无据,本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廊坊市路政管理处三河路政管理站全部诉讼请求;案件受理费40元，由原告负担（已预交）。本院二审期间，双方当事人都没有提交新证据，二审查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人对于1998年10月23日涉案《集资建楼协议书》的真实性无异议。依据该协议，案外人李玉林（该协议乙方）取得单元楼房使用权，上诉人二审
摘要
廊坊市路政管理处三河路政管理站、关国栋排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终1079号上诉人（原审原告）：廊坊市路政管理处三河路政管理站。法定代表人：尹子超，该站站长。委托诉讼代理人：李平，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关国栋。委托诉讼代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。上诉人廊坊市路政管理处三河路政管理站因排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2017）冀1082民初8094……