合同纠纷 （2017）吉01民终1551号

铁丰经销站与于秀惠间成立化肥买卖合同法律关系。于秀惠作为买受义务人负有给付铁丰经销站化肥款的义务。因此铁丰经销站诉讼请求，与法有据，依法予以支持。至于于秀惠反驳抗辩主张，因其并无提供证据予以证实，故依法不能成立。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：于秀惠于判决书生效之日起一次性给付铁丰经销站28215元。案件受理费505元，减半收取252.5元和特快专递费112元，计364.5元由于秀惠负担。宣判后，上诉人于秀惠不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审判决,依法改判，驳回铁丰经销站的诉讼请求；2.上诉费由铁丰经销站承担。理由：1.铁丰经销站起诉的被告为于秀会，而我叫于秀惠，原审主体错误，应当驳回。传票也写错了。2.原审送达判决时程序违法，当时于秀惠没在家。3.2016年2月29日，铁丰经销站将209袋化肥送到于秀惠家，不是于秀惠提走的，化肥款每袋价格为117元，不是135元。于秀惠在欠货单上签字时，货单是空白的，内容是铁丰经销站后添加，于秀惠不认可。于秀惠与铁丰经销站之

铁丰经销站与于秀惠间成立化肥买卖合同法律关系。于秀惠作为买受义务人负有给付铁丰经销站化肥款的义务。因此铁丰经销站诉讼请求，与法有据，依法予以支持。至于于秀惠反驳抗辩主张，因其并无提供证据予以证实，故依法不能成立。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：于秀惠于判决书生效之日起一次性给付铁丰经销站28215元。案件受理费505元，减半收取252.5元和特快专递费112元，计364.5元由于秀惠负担。宣判后，上诉人于秀惠不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审判决,依法改判，驳回铁丰经

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1551号上诉人（原审被告）：于秀惠（曾用名于秀会），女，1960年10月10日生，汉族，农民，住德惠市。被上诉人（原审原告）：德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站，住所地:德惠市。代表人:李新波，经理。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。上诉人于秀惠因与被上诉人德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站（以下简称铁丰经销……