建设工程合同纠纷 （2013）青民一终字第2486号

民事合同行为具有相对性，并不当然及至合同外第三方当事人。管洪满作为施工项目部经理，对自己是否拖欠供货方材料款及拖欠数额具有自己的抗辩权。同时，管洪满作为（2011）黄商初字第293号案和本案被告，亦享有独立的抗辩权。管洪满一方在两案中均抗辩其与东鑫建材厂的材料款已结清，并在两案中均提供了曾支付给东鑫建材厂7万元材料款的证据，在此情况下，龙达建设公司不予抗辩，并自认全部欠款，法院在（2011）黄商初字第293号案中基于龙达建设公司的自认行为判决龙达建设公司支付给东鑫建材厂材料款177616元，该判决确认的是东鑫建材厂与龙达建设公司之间的债权债务关系，龙达建设公司自认行为产生的法律后果只能囿于自认当事人之间，其法律效力并不当然溯及至自认当事人外的第三方管洪满。龙达建设公司以该判决书为依据主张重复支付证据不足，在管洪满否认债务的情况下，龙达建设公司仍负有举证责任。同时，龙达建设公司主张其履行判决支付给管洪满的工程款963696.98元中包含管洪满欠东鑫建材厂的材料款177616元，但未举证证明，在管洪满一方否认的情况下，没有理由当然推定龙达建设公司的该主张成立，龙达建设公司对该主张仍负有举证

民事合同行为具有相对性，并不当然及至合同外第三方当事人。管洪满作为施工项目部经理，对自己是否拖欠供货方材料款及拖欠数额具有自己的抗辩权。同时，管洪满作为（2011）黄商初字第293号案和本案被告，亦享有独立的抗辩权。管洪满一方在两案中均抗辩其与东鑫建材厂的材料款已结清，并在两案中均提供了曾支付给东鑫建材厂7万元材料款的证据，在此情况下，龙达建设公司不予抗辩，并自认全部欠款，法院在（2011）黄商初字第293号案中基于龙达建设公司的自认行为判决龙达建设公司支付给东鑫建材厂材料款177616元，该判决确认的是东鑫建材厂与龙达建设公司之间的债权债务关系，龙达建设公司自认行为产生的法律后果只能囿于自认

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一终字第2486号上诉人（原审原告）青岛龙达建设集团有限公司。法定代表人赵明乐，董事长。委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）管秀玲，女。上诉人青岛龙达建设集团有限公司（以下简称龙达建设公司）因与被上诉人管秀玲建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2011）黄……