其他行政行为 （2019）京行终2899号
裁判要旨
至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。 诉争商标“LIEBISCH”与引证商标“LIEBISCH”，在文字构成、呼叫、含义方面相同，已构成近似商标，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标在复审商品上的申请注册违反了商标法第三十条之规定。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回利彼仕公司的诉讼请求。 利彼仕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一，“LIEBISCH”是上诉人的英文商号，也是上诉人的重要商标，上诉人多年来持续为多家中国公司提供“LIEBISCH”品牌的试验箱等产品，在相关公众中已具有较高知名度和市场影响力。 第二，引证商标是对上诉人在先商标的恶意模仿和抄袭，目前正处于注册商标无效宣告请求程序中，鉴于引证商标的状态对本案的审理有实质性影响，请求暂缓审理本案。 中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提
摘要
利彼仕兄弟公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2899号上诉人（原审原告）：利彼仕兄弟公司，德意志联邦共和国比勒费尔德33649。 法定代表人科内丽亚·利彼仕，总经理。 委托诉讼代理人：雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长……