财产保险合同纠纷 （2013）东中法民一终字第1454号

本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同系各自的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保险人也采取了合理的方式提请董洪波注意承保险种相对应的保险条款，故双方的保险合同合法有效，对双方均具有约束力。双方应按保险合同的约定及法律的规定履行各自的义务。交警部门作出的事故认定书，认定董洪波负事故的全部责任，符合事实，原审法院予以采纳。董洪波就豫PH＊**号车辆在平安财保东莞公司处购买了商业第三者责任保险和不计免赔率（商业第三者责任保险），平安财保东莞公司应依据保险合同的约定对董洪波的相应损失承担全部赔偿责任。董洪波诉请为第三者任秋香支付的医疗费93000元，依上述保险条款第十七条约定，平安财保东莞公司无需赔偿不属于国家基本医疗保险标准核定的医疗费用，该约定对双方均具有约束力。因此平安财保东莞公司依据保险合同的约定扣除非社保用药费用，向董洪波赔偿76000元，已经履行了保险合同义务。董洪波要求平安财保东莞公司对剩余17000元进行赔偿没有依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事

本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同系各自的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保险人也采取了合理的方式提请董洪波注意承保险种相对应的保险条款，故双方的保险合同合法有效，对双方均具有约束力。双方应按保险合同的约定及法律的规定履行各自的义务。交警部门作出的事故认定书，认定董洪波负事故的全部责任，符合事实，原审法院予以采纳。董洪波就豫PH＊**号车辆在平安财保东莞公司处购买了商业第三者责任保险和不计免赔率（商业第三者责任保险），平安财保东莞公司应依据保险合同的约定对董洪波的相应损失承担全部赔偿责任。董洪波诉请为第三者任秋香支付的医疗费93000元，依上述保险条款第十七条约定，平安财保东

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1454号上诉人（原审原告）：董洪波，男，1969年12月出生，汉族。委托代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。委托代理人：张建明，广东兴源律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：梁国志，该公司……