物权保护纠纷 （2019）黔04民终1404号

案涉车辆经被告与淮安华亿建筑机械租赁有限公司达成协议登记在陶莉沙名下，陶莉沙对该车辆设定了抵押权，后因抵押权人为实现债权申请法院强制执行，并经法院确认作价168万元抵偿债务转移登记给高天成，继而转让给郗洪伟等人挂靠在淮安市中宏运输有限公司经营，彭祥阔、王仁祥等四人又以180万元的价格购买后办理转移登记所有人为原告。原告受让案涉车辆系与车辆前手合法所有人协商一致，支付合理对价，并在车辆实际交付后办理了转移登记，整个交易过程具备正当买卖关系要件，被告抗辩原告不能善意取得案涉车辆，但未提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告之抗辩理由不成立，本院不予采纳。故，本院认定原告合法购买了案涉车辆，取得该车辆所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案被告在无合法依据的情况下，强行从原告处将案涉车辆取走并实际占有该车，其行为侵害了原告对该车辆的所有权。原告诉请被告返还案涉车辆理据充足，应予支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告未经原告许可擅自将车辆开回其

案涉车辆经被告与淮安华亿建筑机械租赁有限公司达成协议登记在陶莉沙名下，陶莉沙对该车辆设定了抵押权，后因抵押权人为实现债权申请法院强制执行，并经法院确认作价168万元抵偿债务转移登记给高天成，继而转让给郗洪伟等人挂靠在淮安市中宏运输有限公司经营，彭祥阔、王仁祥等四人又以180万元的价格购买后办理转移登记所有人为原告。原告受让案涉车辆系与车辆前手合法所有人协商一致，支付合理对价，并在车辆实际交付后办理了转移登记，整个交易过程具备正当买卖关系要件，被告抗辩原告不能善意取得案涉车辆，但未提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告之抗辩理由不成

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1404号上诉人（原审原告）：清浦区仁祥车辆年审咨询服务代理点，经营场所：淮安市清浦区盐河镇淮海南路366号院内。注册号：320811600304138。经营者：王仁祥，男，1967年8月9日出生，汉族，山东省人，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：江苏三翼工程机械……