寻衅滋事 （2019）苏10刑终322号

，被告人张庆楼、宣丛树随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张庆楼、宣丛树共同实施犯罪，是共同犯罪，两名被告人在共同犯罪中，作用基本相当，故不宜区分主从犯。鉴于两名被告人在案发后取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事，判处被告人张庆楼有期徒刑十个月，判处被告人宣丛树有期徒刑九个月。原审被告人张庆楼提出的上诉理由是：真正的起因是对方卢某乙和宣某甲引起，对方卢某乙等人的损伤均为轻微伤，而造成其构成轻微伤、宣丛树轻伤，且对方没有被追究责任，本案事实不清，证据不足；另要求出示现场录像、出警录像以及审讯时的录音录像，申请证人宣某甲等人出庭。辩护人提出的辩护意见是，张庆楼归案后如实供述自己的行为，系坦白可以从轻处罚，双方因敬酒纠纷而引起，对方可能存在不当行为，事后表示谅解，张庆楼无犯罪前科劣迹，请求从轻处罚改判缓刑。原审被告人宣丛树没有提出上诉。二审庭审时，对事实、证据、定性均没有提出异议，请求能够从轻处罚。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，对方卢某乙等人不存在过错，公安机关依法侦查，一审定

，被告人张庆楼、宣丛树随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张庆楼、宣丛树共同实施犯罪，是共同犯罪，两名被告人在共同犯罪中，作用基本相当，故不宜区分主从犯。鉴于两名被告人在案发后取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事，判处被告人张庆楼有期徒刑十个月，判处被告人宣丛树有期徒刑九个月。原审被告人张庆楼提出的上诉理由是：真正的起因是对方卢某乙和宣某甲引起，对方卢某乙等人的损伤均为轻微伤，而造成其构成轻微伤、宣丛树轻伤，且对方没有被追究责任，本案事实不清，证据不足；另要求出示现场录像、出警录像以及审讯时的录

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终322号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆楼，男，1966年6月6日生，汉族，高中文化，江苏油田运输处真武运输公司员工，住江苏省扬州市江都区。2018年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被扬州市江都区公安局取保候审，2019年7月25日经扬州市江都区人民法院决定，同日由扬州市江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江……