财产保险合同纠纷 （2021）湘06民终1922号

争议焦点是：平安财险长沙市雨花支公司是否承担范成新损失的赔偿责任。范成新通过顺风车平台从岳阳家中返回长沙上班途中，顺便搭载了2名乘客，在途中酿成了范成新车辆受损、乘客伤亡的交通事故。范成新通过顺风车网约平台搭载乘客且收取车费的行为是否属改变了车辆的非营运使用性质，显著增加了车辆运行的危险程度？首先，从范成新在长沙银行上班，有固定职业，且家居岳阳市的客观事实来看，当日从岳阳返回长沙上班途中顺路搭载乘客，其收取的车费系用于弥补私家车的燃料开支。其次，范成新在541天内仅出行17次，并非专业网约车，以营运为职业。所以，范成新通过加入顺风车平台顺路载客的行为并没有改变车辆使用性质，没有显著增加车辆运行的危险程度。范成新因交通事故导致的车辆损失216183元，评估费6000元，合计222183元，平安财险长沙市雨花支公司应予赔偿。根据重新鉴定结果，平安财险长沙市雨花支公司支付的评估费由范成新承担4000元，故平安财险长沙市雨花支公司实际赔偿范成新损失218183元。判决：由平安财险长沙市雨花支公司在判决生效之日起十五日内赔偿范成新损失218183元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依

争议焦点是：平安财险长沙市雨花支公司是否承担范成新损失的赔偿责任。范成新通过顺风车平台从岳阳家中返回长沙上班途中，顺便搭载了2名乘客，在途中酿成了范成新车辆受损、乘客伤亡的交通事故。范成新通过顺风车网约平台搭载乘客且收取车费的行为是否属改变了车辆的非营运使用性质，显著增加了车辆运行的危险程度？首先，从范成新在长沙银行上班，有固定职业，且家居岳阳市的客观事实来看，当日从岳阳返回长沙上班途中顺路搭载乘客，其收取的车费系用于弥补私家车的燃料开支。其次，范成新在541天内仅出行17次，并非专业网约车，以营运为职业。所以，范成新通过加入顺风车平台顺路载客的行为并没有改变车辆使用性质，没有显著增加车辆运行

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1922号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都**。负责人：陈秋良，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范成新，男，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市，住湖南省岳阳市岳阳楼区div style='LIN……