合同纠纷 （2017）浙01民终6977号

本案争议焦点为朱海明、杨正坡签订的还款协议书是否真实、有效，杨正坡是否受到胁迫。朱海明已经就自己的诉讼请求，提供还款协议书、银行转账凭证等证据予以证明，杨正坡未能举证证明还款协议书签订过程中存在胁迫情形，且朱海明、杨正坡签订该还款协议书并不违反法律规定，也不损害他人或公共利益，杨正坡辩称于法无据，故该院对朱海明要求归还29万元的诉请予以支持。另，杨正坡拖欠朱海明还款至今未还清，朱海明要求杨正坡支付自2016年1月1日起至实际付清之日止按还款总额年利率6%计算的利息，由于朱海明、杨正坡未约定明确的还款期限，朱海明也未提供证据证明朱海明曾向杨正坡催款，故该院将朱海明起诉之日视为催款之日，该院仅支持朱海明诉讼请求的合理部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨正坡向朱海明支付欠款人民币290000元，于判决生效之日起十日内付清；二、杨正坡向朱海明支付逾期还款利息人民币3287元（自2017年5月

本案争议焦点为朱海明、杨正坡签订的还款协议书是否真实、有效，杨正坡是否受到胁迫。朱海明已经就自己的诉讼请求，提供还款协议书、银行转账凭证等证据予以证明，杨正坡未能举证证明还款协议书签订过程中存在胁迫情形，且朱海明、杨正坡签订该还款协议书并不违反法律规定，也不损害他人或公共利益，杨正坡辩称于法无据，故该院对朱海明要求归还29万元的诉请予以支持。另，杨正坡拖欠朱海明还款至今未还清，朱海明要求杨正坡支付自2016年1月1日起至实际付清之日止按还款总额年利率6%计算的利息，由于朱海明、杨正坡未约定明确的还款期限，朱海明也未提供证据证明朱海明曾向杨正坡催款，故该院将朱海明起诉之日视为催款之日，该院仅支持

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6977号上诉人（原审被告）：杨正坡，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：朱海明，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。上诉人杨正坡为与被上诉人朱海明合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2017)浙0104民初3300号民事判……