著作权权属、侵权纠纷 （2016）湘01民初2018号

本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，在湘阴左宗棠纪念馆正厅陈列的《左宗棠收复新疆》美术作品的左下角有原告的署名及“2012.11”的字样，结合《左宗棠纪念馆正厅墙面壁画创作合同书》、湘阴县文化旅游局出具《证明》及《景天艺术报》，进一步证明了在湘阴左宗棠纪念馆正厅陈列的《左宗棠收复新疆》美术作品系原告创作完成，该作品完成时间为2012年11月，原告对该美术作品享有著作权。根据本案的定案证据和双方当事人的辩论观点，本案的争议焦点在于：一、被诉侵权的壁画、宣传册中图画与原告的权利作品是否构成相同或相似本案中，经比对，被控侵权作品壁画、宣传册中图画与权利作品为相同类型的美术作品，二者虽然在作品左上角火的图案、背景山的图案以及背景颜色存在差异，但画中人物发型、相貌、衣着、动作以及旗帜、大炮的形状、朝向，以及整体位置布局等相似，二者构成实质性相似，故上述被控壁画、宣传册中图画与原告权利作品系相似的美术作品。二、三被告是否在“万家丽文化大观园”展厅及宣传册中使用了被控侵权美术作品原告认为，虽然

本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，在湘阴左宗棠纪念馆正厅陈列的《左宗棠收复新疆》美术作品的左下角有原告的署名及“2012.11”的字样，结合《左宗棠纪念馆正厅墙面壁画创作合同书》、湘阴县文化旅游局出具《证明》及《景天艺术报》，进一步证明了在湘阴左宗棠纪念馆正厅陈列的《左宗棠收复新疆》美术作品系原告创作完成，该作品完成时间为2012年11月，原告对该美术作品享有著作权。根据本案的定案证据和双方当事人的辩论观点，本案的争议焦点在于：一、被诉侵权的壁画、宣传册中图画与原告的权利作品是否构成相

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民初2018号原告：汪为义委托诉讼代理人：张憬，湖南人和人律师事务所律师。被告：湖南万家丽投资控股集团有限公司法定代表人：黄志明。委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。被告：湖南万家丽集团国际购物广场有限公司法定代表人：黄志明。委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。被告：湖南万家丽集团国际商务中心有限公司法定代表人：黄……