相邻关系纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2329号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，上诉人提出的被上诉人主体资格问题，经查，被上诉人唐剑明、唐亮系1705室房屋登记产权人丁琪的第一顺序继承人，依法享有相应的诉讼主体资格，上诉人提出的异议不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的其已拆除铁栅栏门的意见，本院认为，根据其陈述，铁栅栏门的相关框架尚未拆除，亦对被上诉人存在相邻妨碍，仍应予以拆除，故原审判决要求上诉人拆除铁栅栏门的处理，并无不当，本院予以维持。上诉人安装的进户门朝外开启确影响被上诉人的通行，已构成相邻妨碍，原审判决其拆除进户门的处理，并无不当，本院亦予以维持。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，陈骏、王春云的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈骏、王春云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　姚国治代理审判员　　夏万宏二〇一四年一月二十日书　记　员

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，上诉人提出的被上诉人主体资格问题，经查，被上诉人唐剑明、唐亮系1705室房屋登记产权人丁琪的第一顺序继承人，依法享有相应的诉讼主体资格，上诉人提出的异议不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的其已拆除铁栅栏门的意见，本院认为，根据其陈述，铁栅栏门的相关框架尚未拆除，亦对被上诉人存在相邻妨碍，仍应予以拆除，故原审判决要求上诉人拆除铁栅栏门的处理，并无不当，本院予以维持。上诉人安装的进户门朝外开启确影响被上诉人的通行，已构成相邻妨碍，原审判决其拆除

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2329号上诉人（原审被告）陈骏。上诉人（原审被告）王春云。被上诉人（原审原告）唐剑明。被上诉人（原审原告）唐亮。委托代理人唐剑明。上诉人陈骏、王春云因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明……