保险纠纷 （2014）苏中商申字第001号

再审申请人与被申请人签订的客运承运人责任保险合同虽然在形式上是格式保险条款，但条款的内容并未违反国家的法律规定，为有效合同。按照约定的保险责任范围为：旅客在乘座被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，被保险人依法应承担的经济赔偿责任。许祥熙属被保车辆的驾驶员之一，并非客运汽车的旅客，与申请再审人不存在客运合同关系，属于雇佣关系或劳动关系，这种身份关系并不因事故发生时其是否实际驾驶车辆而改变，不在被申请人应当承担的保险责任范围之内。同时双方还约定被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失，保险人也不负责赔偿。因申请再审人与许祥熙是雇佣关系，故也不在被申请人的赔偿范围内。综上，吴江桃源旅游客运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴江桃源旅游客运有限公司的再审申请。审　判　长　　孟　进审　判　员　　张乐一代理审判员　　李　伟二〇一四年三月二十四日书　记　员　　戎　艳 来源：百度

再审申请人与被申请人签订的客运承运人责任保险合同虽然在形式上是格式保险条款，但条款的内容并未违反国家的法律规定，为有效合同。按照约定的保险责任范围为：旅客在乘座被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，被保险人依法应承担的经济赔偿责任。许祥熙属被保车辆的驾驶员之一，并非客运汽车的旅客，与申请再审人不存在客运合同关系，属于雇佣关系或劳动关系，这种身份关系并不因事故发生时其是否实际驾驶车辆而改变，不在被申请人应当承担的保险责任范围之内。同时双方还约定被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失，保险人也不负责赔偿。因申请再审人与许祥熙是雇佣关系，故也不在被申请人的赔偿范围内。综上，吴

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商申字第001号再审申请人（原审原告）：吴江桃源旅游客运有限公司。住所地：苏州市吴江区桃源镇杏花村**组。法定代表人：陈海荣，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司。住所地：苏州市吴江区松陵镇江兴路***号。负责人：周军，该公司经理。委托代理人：朱坚。委托代理人：……