保险纠纷 （2015）吕民一终字第1132号

本案争议焦点为上诉人人民财保永宁路服务部应否在机动车损失责任险范围内向被上诉人赵甲承担保险责任，如应，承担数额。因被上诉人赵甲在上诉人处投保机动车损失险，本案事故发生于保险期间内，故上诉人应承担保险责任。上诉人人民财保永宁路服务部以本案事故车辆自燃属保险合同条款约定的免责范围，上诉人一审提交《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（以下简称《投保单》）、《中国人民财产保险股份公司营业用汽车损失保险条款》（以下简称《保险条款》）复印件拟证明已履行免责告知义务，被上诉人赵甲否认《保险单》上“赵甲”签名为本人书写，双方均认可被上诉人通过电话投保本案保险，被上诉人通过转账给付上诉人保险费建立保险合同关系，故应认定上诉人未尽免责告知义务，晋J×××××号轿车着火原因并不影响本案上诉人是否免责。上诉人人人民财保永宁路服务部免责之上诉请求，本院不予支持。又双方均认可晋J×××××号轿车2008年新车购置价为3.3万元，被上诉人赵甲2014年投保时上诉人以3.3万元车辆价值收取保险费，现保险车辆已全部烧毁，故上诉人应在投保的3.3万元范围内承担保险责任。上诉人主张损毁车辆的实际价值低于3.3万

本案争议焦点为上诉人人民财保永宁路服务部应否在机动车损失责任险范围内向被上诉人赵甲承担保险责任，如应，承担数额。因被上诉人赵甲在上诉人处投保机动车损失险，本案事故发生于保险期间内，故上诉人应承担保险责任。上诉人人民财保永宁路服务部以本案事故车辆自燃属保险合同条款约定的免责范围，上诉人一审提交《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（以下简称《投保单》）、《中国人民财产保险股份公司营业用汽车损失保险条款》（以下简称《保险条款》）复印件拟证明已履行免责告知义务，被上诉人赵甲否认《保险单》上“赵甲”签名为本人书写，双方均认可被上诉人通过电话投保本案保险，被上诉人通过转账给付上诉人保险费建立保

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第1132号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路。负责人强小海，经理。委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵甲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部（以下简称人民财保永宁路服务部）因与被上诉人赵甲保险合同纠纷一……