债权转让合同纠纷 （2015）芜中民一终字第00271号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有效的债权存在是债权转让合同合法有效成立的前提条件，本案姚志兵和邢献忠提供的证据不足以证明债权转让合同中有效债权的存在，案经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回姚志兵的诉讼请求。案件受理费12120元，由姚志兵负担。姚志兵上诉称：一审已查明周亚平共向邢献忠借款545.5万元，周亚平还款数额为405万元，还有50万元未还，邢献忠还有周亚平的50万元借款借据，债权转让也依法告知了周亚平，一审判决未支持其诉讼请求没有依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。当事人在二审均未提交新证据。本院查明：2012年5月23日，安徽省无为县公安局作出无公经立字（2012）53号立案决定书，决定对邢献忠涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。该案已于2015年4月30日移送至安徽省无为县人民法院审理。本院认为：邢献忠于2012年5月23日被安徽省无为县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，该案目前尚未审结。邢献忠于2013年7月17日与姚志兵签订债权转让协议，将其对周亚平的债权转让给姚志兵，无论邢献忠对周

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有效的债权存在是债权转让合同合法有效成立的前提条件，本案姚志兵和邢献忠提供的证据不足以证明债权转让合同中有效债权的存在，案经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回姚志兵的诉讼请求。案件受理费12120元，由姚志兵负担。姚志兵上诉称：一审已查明周亚平共向邢献忠借款545.5万元，周亚平还款数额为405万元，还有50万元未还，邢献忠还有周亚平的50万元借款借据，债权转让也依法告知了周亚平，一审判决未支持其诉讼请求没有依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。当事人在二审均未提交新证据。本院查明

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00271号上诉人（原审原告）：姚志兵，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：钱光霞，无为县陡沟镇法律服务所。被上诉人（原审被告）：周亚平，男，汉族，住安徽省无为县。原审第三人：邢献忠，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人姚志兵与被上诉人周亚平、原审第三人邢献忠债权转让合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年12月12……