相邻关系纠纷 （2014）深中法民终字第2394号

本案属相邻关系纠纷，根据上诉人的上诉意见，本案争议焦点为请求拆除建筑、恢复原状是否为法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，诉讼主体之间的财产关系和人身关系纠纷，并且该纠纷属民事纠纷的，属法院民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，因民法规定并调整的平等主体之间的财产关系和人身关系而发生纠纷的，属民事纠纷，故属法院受理民事诉讼范围。民法通则第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失”，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”，因此相邻建筑物所有权人之间因通风、采光、日照引发的纠纷，属民法调整的范围，故当事人一方可通

本案属相邻关系纠纷，根据上诉人的上诉意见，本案争议焦点为请求拆除建筑、恢复原状是否为法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，诉讼主体之间的财产关系和人身关系纠纷，并且该纠纷属民事纠纷的，属法院民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，因民法规定并调整的平等主体之间的财产关系和人身关系而发生纠纷的，属民事纠纷，故属法院受理民事诉讼范围。民法通则第八十三条规定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2394号上诉人（原审被告）深圳市汇宝光学科技有限公司。法定代表人罗文杰，董事长。委托代理人李钢。被上诉人（原审原告）徐凤艳。委托代理人柳立辉，广东星辰律师事务所律师。原审被告罗文杰。委托代理人李钢，深圳市汇宝光学科技有限公司员工。上诉人深圳市汇宝光学科技有限公司（下称汇宝公司）与被上诉人徐凤艳、原审被告罗文杰相邻关系纠纷一案，不……