装饰装修合同纠纷 （2019）云04民终1175号

装饰装修合同纠纷是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷，该纠纷属于建设工程合同纠纷的一种形态，我国法律针对建设工程合同纠纷作出了相关规定。关于张开洪与戴崇云签订的《室内装饰施工合同》及口头补充协议是否有效，如有效，是否应当解除。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，因戴崇云系自然人，未取得建筑施工企业资质和建筑装饰装修资质，张开洪与戴崇云签订的《室内装饰施工合同》及口

装饰装修合同纠纷是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷，该纠纷属于建设工程合同纠纷的一种形态，我国法律针对建设工程合同纠纷作出了相关规定。关于张开洪与戴崇云签订的《室内装饰施工合同》及口头补充协议是否有效，如有效，是否应当解除。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1175号上诉人（原审被告）：戴崇云，女，1978年10月18日生，苗族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：张开洪，男，1963年7月1日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：王一咏，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：方华，男，1962年8月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔……