海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2018）闽72民初868号
裁判要旨
本案系一起主体涉港、事实涉外的海上货物运输合同纠纷。 因被告已应诉答辩，且本院系运输始发地的海事法院，故依法对本案具有管辖权。 鉴于原被告一致同意适用中华人民共和国法律，故本院依法以中华人民共和国法律作为审理本案的准据法。 本案的争议焦点在于：1.原告诉权；2.诉讼时效；3.重复诉讼。 本院分别认定如下： 一、关于原告的诉权。 被告展程公司认为，原告持有的全套正本提单系记名提单，其也非载明之托运人，故依法不具有诉权。 本院认为，原告为依则达公司指定的客户办理货物出口船运事宜，提单托运人虽为依则达公司，但原告是实际托运人，且至今持有全套正本提单。 提单是运输合同的证明，原告选择以合同之诉向承运人展程公司主张无单放货赔偿责任，于法有据。 根据无单放货司法解释第十二条的规定，持有指示提单的实际托运人有权要求承运人依据海上货物运输合同承担无单放货的责任。 该条规定排除了不持有指示提单的实际托运人主张相应权利的情形,但也并非否定记名提单下实际托运人有权要求承运人承担无单放货的责任。 因此,原告尽管持有的是记名提单，但仍然有权主张承运人承担无单放货责任。 被告展程公司的抗辩属于法律理解有误,本院对
摘要
福建省外贸家园有限责任公司与展程物流有限公司、德莎国际货运代理（深圳）有限公司海上货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2018)闽72民初868号 原告：福建省外贸家园有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路71号国贸广场21层。 法定代表人：林晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马建煜，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁辉，福建元一律师事务所律师。 被告：展程物流有限公司（KingwoodLogisticsLtd.），住所地香港特别行政区北角英皇道625……