所有权纠纷 （2017）沪02民终6897号

公民的合法财产受法律保护。赵小龙提供的付款凭证和一审法院向振鑫公司、上海住信建设发展有限公司的相关工作人员所作的调查笔录能相互印证赵小龙于2010年间为张正友、赵有芬购房支付购房款550,000元的事实。张正友、赵有芬主张住信公司转给振鑫公司300,000元的时间为2010年4月26日，晚于振鑫花苑二期于2010年4月20日向张正友出具的收据时间，故赵小龙提供的证据为伪证。经查，振鑫公司出具的综合业务系统专用凭证显示上述300,000元的入账时间为2010年4月26日，与收据的时间并无冲突，故张正友、赵有芬的上述观点，法院不予采信。张正友、赵有芬提供的收据、发票并未能真实反映实际付款人；张正友、赵有芬自称做生意收入颇丰，故用家中巨额现金800,000余元支付购房首付款，但又同时贷款1,880,000元购房，难合常理，故法院不采信关于系争房屋购房款系张正友、赵有芬支付的观点。基于此，赵小龙关于其代付购房款550,000元所提供的证据的证明效力已达到高度盖然性的程度，法院予以采信。赵小龙为张正友、赵有芬代付的购房款550,000元系张正友、赵有芬在婚姻关系存续期间的共同债务，理应共同返还。

公民的合法财产受法律保护。赵小龙提供的付款凭证和一审法院向振鑫公司、上海住信建设发展有限公司的相关工作人员所作的调查笔录能相互印证赵小龙于2010年间为张正友、赵有芬购房支付购房款550,000元的事实。张正友、赵有芬主张住信公司转给振鑫公司300,000元的时间为2010年4月26日，晚于振鑫花苑二期于2010年4月20日向张正友出具的收据时间，故赵小龙提供的证据为伪证。经查，振鑫公司出具的综合业务系统专用凭证显示上述300,000元的入账时间为2010年4月26日，与收据的时间并无冲突，故张正友、赵有芬的上述观点，法院不予采信。张正友、赵有芬提供的收据、发票并未能真实反映实际付款人；张正友

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6897号上诉人(原审被告)：张正友，男，1965年2月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。上诉人(原审被告)：赵有芬，女，1967年1月9日生，汉族，户籍所在地安徽省。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵小龙，男，1973年……