占有物返还纠纷 （2019）晋11民终2636号

上诉人乔某1、邢某、乔某2、乔某3作为死者乔家文的继承人要求参加本案的诉讼，符合继承法的规定，本院予以确认。乔家文（死者）依据与被上诉人吴某、魏某于2013年1月23日签订的协议主张占有物返还请求权，该协议中的房屋是作为借款时的抵押还是借款到期后的以房抵债，上诉人主张的占有是否合法？在进行实体审理后才能认定协议的效力。乔家文以此提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的条件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，是指以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并在释明后当事人拒绝变更诉讼请求的，人民法院裁定驳回起诉。而本案在未查明上述事实之前，直接驳回起诉，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1487号民事裁定；二、本案指令山西省孝义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年十二月三十日书

上诉人乔某1、邢某、乔某2、乔某3作为死者乔家文的继承人要求参加本案的诉讼，符合继承法的规定，本院予以确认。乔家文（死者）依据与被上诉人吴某、魏某于2013年1月23日签订的协议主张占有物返还请求权，该协议中的房屋是作为借款时的抵押还是借款到期后的以房抵债，上诉人主张的占有是否合法？在进行实体审理后才能认定协议的效力。乔家文以此提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的条件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，是指以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并在释明后当事人拒绝变更诉讼请求的，人民法院裁定驳回起诉。

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2636号上诉人：乔某1，男，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿人，系死者乔家文之父。上诉人：邢某，女，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿人，系死者乔家文之妻。上诉人：乔某2，男，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿人，系死者乔家文长子。上诉人：乔某3，男，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿人，系死者乔家文次子。四上诉人共同委托诉讼代理人：张某……