（2018）晋08民终2162号
裁判要旨
当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人刘文太与被上诉人刘申太于2007年2月4日就案涉争议土地已达成协议，并经中间人柴红文、王学军及双方当事人刘文太、刘申太共同在该协议上签字。协议签订后，被上诉人刘申太即在案涉土地上进行耕种至2017年6月。现上诉人刘文太虽上诉称其签订协议系受被上诉人刘申太胁迫所为，但其未在法定期间内行使撤销权，且上诉人于一审中所提交的证人证言及U盘，因证人未到庭作证接受质询，故一审法院对该部分证据不予认定正确，上诉人刘文太所举各项证据不足以证实其受胁迫签订协议。综上所述，上诉人刘文太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘文太负担。本判决为终审判决。审判长 梅智勇审判员 林学武审判员 王 溥二〇一八年八月三十日书记员 李 娜 关注公众号“”
摘要
刘申太与刘文太返还原物纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终2162号上诉人（原审被告）：刘文太，男，1967年3月3日出生，汉族，太原市万柏林区王封路王封矿集体宿舍*号居民。被上诉人（原审原告）：刘申太，男，1957年4月24日出生，汉族，新绛县三泉镇南平原村居民。上诉人刘文太因与被上诉人刘申太返还原物纠纷一案，不服新绛县人民法院（2018）晋0825民初599号民事判决，向本院提起上诉。本……