民间借贷纠纷 （2016）闽01民终2598号

2013年02月05日被上诉人林敏通过中国建设银行账户向被上诉人林正铨账户转账52万元人民币，依此作为认定2014年02月05日林正铨原告出具借条借款50万元人民币的借款事实成立，并判决上诉人返还借款本金人民币230万元人民币及相应利息。上诉人认为，一审法院认定事实不清，本案现有证据不能认定被上诉人林敏实际上向被上诉人林正铨支付2014年02月05日出具的借条上所记载的50万元借款，该借条并未实际生效。理由如下：1、依据被上诉人林敏所提供的DCC历史流水，其于2013年02月05日通过中国建设银行账户向被上诉人林正铨转账52万元，与借条上记载的50万元在金额上不能对应；2、依据被上诉人林敏所提供的DCC历史流水，其于2013年02月05日通过中国建设银行账户向被上诉人林正铨转账52万元，而又于2013年06月18日、2013年06月19日、2013年09月07日向被上诉人林正铨三次转账共计180万元。若2013年02月05日的52万元转账账款确实是被上诉人林正铨于2014年02月05日出具的借条上所载款项，按常理应当在被上诉人林正铨于2013年06月18日出具的借条上就记载该笔款项，而

2013年02月05日被上诉人林敏通过中国建设银行账户向被上诉人林正铨账户转账52万元人民币，依此作为认定2014年02月05日林正铨原告出具借条借款50万元人民币的借款事实成立，并判决上诉人返还借款本金人民币230万元人民币及相应利息。上诉人认为，一审法院认定事实不清，本案现有证据不能认定被上诉人林敏实际上向被上诉人林正铨支付2014年02月05日出具的借条上所记载的50万元借款，该借条并未实际生效。理由如下：1、依据被上诉人林敏所提供的DCC历史流水，其于2013年02月05日通过中国建设银行账户向被上诉人林正铨转账52万元，与借条上记载的50万元在金额上不能对应；2、依据被上诉人林敏所提

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2598号上诉人（原审被告）林颖，女，1964年6月11日出生，汉族，住平潭县澳前镇龙山村。委托代理人汤桂凤、朱峰，福建闽润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林敏，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人王岚生、陈永辉，福建合伦律师事务所律师。原审被告林正铨，男，1963年12月30日出生，汉族，住平潭县澳……