金融借款合同纠纷 （2016）津01民终2492号

原告与被告梁惠臣订立的（2013）津银个贷综信字第000081号《中信银行个人房地产抵押综合授信协议》、原告与被告杨全喜订立的合同编号为（2013）津银个贷综抵字第000081号《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》、原告与被告梁惠臣、杨金良、欣悦公司签订的（2014）津银个贷字第140152号、140179号《中信银行个人借款合同》，不违反法律规定，合法有效，同时设定抵押的房产亦在房管部门办理了抵押登记，该抵押已生效。双方均应按约履行各自义务，根据原告出示的证据，应认定被告梁惠臣、杨金良未按约履行还款义务，两被告的行为形成违约，因此致使《中信银行个人房地产抵押综合授信协议》解除的条件成就，为此被告杨金良作为被告梁惠臣借款的共同借款人理应与被告梁惠臣共同偿还原告借款本息、被告欣悦公司应承担连带保证责任、被告杨全喜亦应承担抵押担保责任的民事责任。原告要求解除《中信银行个人房地产抵押综合授信协议》的请求，法院应予支持。因上述合同约定被告梁惠臣、杨金良共同负担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等，且原告主张的律师费损失并未违反有关法律规定。对于被告梁惠臣、杨金良、欣悦公司、杨全喜

原告与被告梁惠臣订立的（2013）津银个贷综信字第000081号《中信银行个人房地产抵押综合授信协议》、原告与被告杨全喜订立的合同编号为（2013）津银个贷综抵字第000081号《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》、原告与被告梁惠臣、杨金良、欣悦公司签订的（2014）津银个贷字第140152号、140179号《中信银行个人借款合同》，不违反法律规定，合法有效，同时设定抵押的房产亦在房管部门办理了抵押登记，该抵押已生效。双方均应按约履行各自义务，根据原告出示的证据，应认定被告梁惠臣、杨金良未按约履行还款义务，两被告的行为形成违约，因此致使《中信银行个人房地产抵押综合授信协议》解除的条

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2492号上诉人（原审被告）杨全喜。委托代理人刘汝冰，天津津辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人王立伟，行长。委托代理人房盼，天津国浩律师事务所律师。委托代理人陶达，天津国浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁惠臣。被上诉人（原审被告）杨金良。被上诉人（原……