法律服务合同纠纷 （2016）陕01民终6941号

部分认定智轶公司应以2012年11月26日签订的《委托代理合同》约定，向方新律所按实际到账标的25%收费。根据原判查明的事实，(2013)未民二初字第01213号案件实际到账标的为55万元（法院执行回案件款35万元+中城建九局20万元案件款）。中城建九局通过和解方式向智轶公司支付的131万元是在(2013)未民二初字第00241号案件审理过程中支付的，并非(2013)未民二初字第01213号案件到账款。方新律所辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决。双方总共签订了4个案件，其中有3个案子对方拖欠律师费。在宁夏案件和上海案件也出现了违约问题。中城建也是签订了风险代理合同，乙方在前期预支付调查、诉讼、立案费用，诉讼完成后，乙方支付标的25%的费用。方新律所向一审法院起诉称，其与智轶公司为委托代理合同关系。自2010年起其与智轶公司签订多份风险代理合同，约定其垫付诉讼费、查档费、差旅费等诉讼期间支付的所有费用，结案后以实际到账的案件款数额按比例支付代理费用。2013年后智轶公司屡次不依约支付代理费，故诉至法院，要求判令：智轶公司支付代理费525460元并承担本案诉讼费。智轶公司

部分认定智轶公司应以2012年11月26日签订的《委托代理合同》约定，向方新律所按实际到账标的25%收费。根据原判查明的事实，(2013)未民二初字第01213号案件实际到账标的为55万元（法院执行回案件款35万元+中城建九局20万元案件款）。中城建九局通过和解方式向智轶公司支付的131万元是在(2013)未民二初字第00241号案件审理过程中支付的，并非(2013)未民二初字第01213号案件到账款。方新律所辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决。双方总共签订了4个案件，其中有3个案子对方拖欠律师费。在宁夏案件和上海案件也出现了违约问题。中城建也是签订了风险代理合同，乙方在前期

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6941号上诉人（原审被告）：西安智轶商贸有限公司，住所地西安市凤城一路御道华城B座。法定代表人：杨连军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：呼阳，1972年10月20日，西安智轶商贸有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陕西方新律师事务所，住所地西安市莲湖区盛龙广场公园*号***室。法定代表人：陈根发，系该律师事务所主任。委托诉讼代理……