建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷 （2017）甘06民终669号

一审法院认为申凤英未按约定向被告古浪信用联社还清借款本息。古浪信用联社不能提供证明自2009年后至本案起诉前，向借款人申凤英主张权利的证据，本案诉讼时效在2009年后未发生诉讼时效中断的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”认定本案主债权的诉讼时效至迟于2011年已结束。本案既认定借款合同的主债务人是申凤英，而非原告朵松林，应追加申凤英为本案当事人，由申凤英对借款主合同是否超过法律规定的诉讼时效进行抗辩。另2015年1月19日，古浪信用联社以朵呈亮冒用申凤英等人名义在被告古浪信用联社贷款涉嫌犯罪为由，向古浪县公安局控告。2016年4月13日，甘肃省古浪县人民法院作出的（2015）古刑初字第110号刑事判决中，对本案该笔贷款未作出认定。该情节是否形成本案诉讼时效中断的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初330号民事判决；二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。上诉人甘肃省古浪县农村信用合作联社预交的

一审法院认为申凤英未按约定向被告古浪信用联社还清借款本息。古浪信用联社不能提供证明自2009年后至本案起诉前，向借款人申凤英主张权利的证据，本案诉讼时效在2009年后未发生诉讼时效中断的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”认定本案主债权的诉讼时效至迟于2011年已结束。本案既认定借款合同的主债务人是申凤英，而非原告朵松林，应追加申凤英为本案当事人，由申凤英对借款主合同是否超过法律规定的诉讼时效进行抗辩。另2015年1月19日，古浪信用联社以朵呈亮冒用申凤英等人名义在被告古浪信用联社贷款涉嫌犯罪为由，向

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民终669号上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃省古浪县农村信用合作联社，住所地武威市古浪县古浪镇建设路。法定代表人:景舜时，该社理事长。委托诉讼代理人：马万平，男，1965年5月3日出生，汉族，住甘肃省古浪县，该社风险部经理。委托诉讼代理人:赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朵松林，男，1954年2月2日出生……