合同纠纷 （2016）赣01民终888号

被告饶长福因建设工程需要资金邀请原告刘建平入股并筹措资金，并因此出具《承诺书》，继而又与原告签订《协议书》，均系其真实意思表示，合法有效，被告应按约履行义务,现原告要求被告支付200万元，该院予以支持。被告辩称承诺的补偿款系补偿原告投资2000万元的利息，而原告实际没有投资2000万元，故《承诺书》没有真实投资背景，不合法，因无证据证明，该院不予采信；被告辩称因合同解除，而未得到利润分红，无法兑现承诺，因《协议书》系在施工合同解除后签订，且明确了支付时间，故该院不予采信；被告辩称补偿不能重复计算利息，要求应进行调整，本院予以支持，因该利息约定系针对被告不按约付款的补充约定，实际为违约责任的约定，但约定过高，该院遵循公平原则调整为按20%计付一次性违约金40万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、限被告饶长福在本判决生效后十五日内支付原告刘建平补偿款人民币2000000元及违约金400000元;二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。如果未

被告饶长福因建设工程需要资金邀请原告刘建平入股并筹措资金，并因此出具《承诺书》，继而又与原告签订《协议书》，均系其真实意思表示，合法有效，被告应按约履行义务,现原告要求被告支付200万元，该院予以支持。被告辩称承诺的补偿款系补偿原告投资2000万元的利息，而原告实际没有投资2000万元，故《承诺书》没有真实投资背景，不合法，因无证据证明，该院不予采信；被告辩称因合同解除，而未得到利润分红，无法兑现承诺，因《协议书》系在施工合同解除后签订，且明确了支付时间，故该院不予采信；被告辩称补偿不能重复计算利息，要求应进行调整，本院予以支持，因该利息约定系针对被告不按约付款的补充约定，实际为违约责任的约定

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终888号上诉人（原审被告）：饶长福，男，1974年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：姚志洪，江西赣兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建平，男，1961年9月6日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。上诉人饶长福与被上诉人刘建平合同纠纷一案，原经江西省南昌县人民法院……