商品房委托代理销售合同纠纷 （2019）渝0112民初13736号
裁判要旨
原被告签订的紫荆商业广场2017年渠道分销合作协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。 合同履行中，原告的义务系为被告推荐客户，被告的义务系支付佣金。 原告认为其向被告推荐五套物业，故主张对应的佣金以及违约金。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 为此，原告举示了渠道分销合作协议、到访确认表、认购书、发票签收回执等证据予以证明，对此本院评析如下：1、原被告双方签订的渠道分销合作协议约定的合作期限为2017年7月1日至2017年9月30日，而原告提交的到访确认表日期均为2017年10月29日，已超过双方合作期限。 原告陈述被告让其先行推荐客户再续签合同，但无证据证明。 2、协议约定被告授权潘丹确认原告推荐客户，实际上原告提交的到访确认表中均无潘丹的签字确认。 夏强虽为被告委托的第三方公司驻场人员，在相应的认购书中有其签字，但原告并无证据证明在履行案涉分销协议过程中，被告变更授权夏强确认推荐客户。 3、案涉物业坐落分别为紫荆商业广场7-1-3、7-1-10、7-1-11、7-1-12、7
摘要
重庆中原地产代理有限公司与重庆金唐房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13736号 原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区一期标准化厂房5楼10号，统一社会信用代码91500114355629975Q。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：易婧，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张超，系该公司员工。 被告：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道红……