侵权责任纠纷 （2015）呼民一终字第00974号

从本案查明的事实来看，张文仲是位于呼和浩特市玉泉区养鱼池东二巷1号房屋的登记所有人，张文仲将房屋赠与张全仁、张全军、乌兰其木格是其自己处分财产的行为，不具有法律效力。故对乌兰其木格要求赔偿房屋损失114000元的诉讼请求，因证据不足不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告乌兰其木格的诉讼请求。案件受理费2580元，原告乌兰其木格承担1290元，本院退还原告乌兰其木格1290元。乌兰其木格不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院混淆是非、自相矛盾、显失公平，适用法律错误。既认可张文仲是财产所有权人，又不认可张文仲对财产的处分权；既认可张文仲经依法公证的合法赠与和受赠而又认定此公证书所证明的事实不具有法律效力；既承认张文仲对其所有财产的处分权，又不承认受赠人获得财产的民事权。原审法院认为张文仲赠与是处分自己财产的行为，不具有法律效力，违反《中华人民共和国民法通则》第七十一条关于财产所有权的定义。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，处分权不应有内外之分。第七十二条第二款规定，按照合同或

从本案查明的事实来看，张文仲是位于呼和浩特市玉泉区养鱼池东二巷1号房屋的登记所有人，张文仲将房屋赠与张全仁、张全军、乌兰其木格是其自己处分财产的行为，不具有法律效力。故对乌兰其木格要求赔偿房屋损失114000元的诉讼请求，因证据不足不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告乌兰其木格的诉讼请求。案件受理费2580元，原告乌兰其木格承担1290元，本院退还原告乌兰其木格1290元。乌兰其木格不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院混淆是非、自相矛盾、显失公平，适用法律错误。既认可张文仲是财产所有权人，又不认可张文仲对财产的处

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民一终字第00974号上诉人（原审原告）乌兰其木格，女，1968年3月19日出生，蒙古族，个体工商户，住日本国中曾根一丁目。委托代理人张文仲，男，1938年11月20日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区，系乌兰其木格父亲。被上诉人（原审被告）呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市经济技术开发区。法定代表人郭月宽，该公司经……