金融借款合同纠纷 （2015）厦民初字第556号

被告益和达公司、林斌雄、ＸＸ华、谢仔英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。浦发银行与昂腾公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押融资协议》以及与陈金印、谢仔英、林斌雄、益和达公司分别签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。浦发银行与昂腾公司之间的借款合同关系、与陈金印、谢仔英之间的抵押担保合同关系、与林斌雄、益和达公司之间的保证担保合同关系合法有效。现浦发银行按合同约定向昂腾公司发放了贷款1500万元，在保证人林斌雄涉及多起诉讼，影响浦发银行债权实现的况下，浦发银行据此宣布本案讼争贷款1500万元于2015年2月7日提前到期不违反合同约定。据此，本院确认讼争《融资额度协议》已于2015年2月7日解除。合同解除后，昂腾公司未能及时归还款项，对此应当承担相应的法律责任。根据双方合同约定，借款到期后，应付未付的本金，自逾期之日起按贷款利率加收50%计算罚息；不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），按逾期罚息利率计收复利；未按时足额偿还本金、支付利息

被告益和达公司、林斌雄、ＸＸ华、谢仔英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。浦发银行与昂腾公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押融资协议》以及与陈金印、谢仔英、林斌雄、益和达公司分别签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。浦发银行与昂腾公司之间的借款合同关系、与陈金印、谢仔英之间的抵押担保合同关系、与林斌雄、益和达公司之间的保证担保合同关系合法有效。现浦发银行按合同约定向昂腾公司发放了贷款1500万元，在保证人林斌雄涉及多起诉讼，影响浦发银行债权实现的况下，浦发银行

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第556号原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。负责人傅忠，行长。委托代理人傅紫溦，福建天凯（上海）律师事务所律师。被告厦门昂腾商贸有限公司。法定代表人陈金印，执行董事兼总经理。被告厦门益和达贸易有限公司。法定代表人林少聪，执行董事。被告林斌雄，男，1967年10月……