建设工程分包合同纠纷 （2016）鲁02民终7823号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月28日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。锐鑫公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1、上诉人未收到开庭传票，一审法院的判决程序违法。2、一审法院认定事实错误。无论本案中的王伟还是冠华公司和李清军，与上诉人之间没有任何的业务关系，上诉人也从未施工过涉案工程。李清军既不是上诉人的员工，也没有上诉人的授权，无权代表上诉人签订任何合同。《分项工程施工合同》中所谓的“青岛锐鑫防腐保温工程有限公司”公章，并不是上诉人的单位公章。3、上诉人从未收到过冠华公司支付的任何工程款。王伟辩称，李清军是锐鑫公司项目经理，其代表锐鑫公司与冠华公司签订合同，雇了我们干活，李清军欠我们工程款，就相当于锐鑫公司欠我们工程款。冠华公司辩称，冠华公司对工程是总承包，已经将外墙保温工程分包给锐鑫公司，冠华公司与王伟没有任何关系，一审判决让冠华公司承担义务，没有法律依据。李清军未作答辩。王伟向一审法院起诉请求：判令被告支付其人工费50000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：涉案工程西湖郡小

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月28日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。锐鑫公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1、上诉人未收到开庭传票，一审法院的判决程序违法。2、一审法院认定事实错误。无论本案中的王伟还是冠华公司和李清军，与上诉人之间没有任何的业务关系，上诉人也从未施工过涉案工程。李清军既不是上诉人的员工，也没有上诉人的授权，无权代表上诉人签订任何合同。《分项工程施工合同》中所谓的“青岛锐鑫防腐保温工程有限公司”公章，并不是上诉人的单位公章。3、上诉人从未收到过冠华公司支付的任何工程款。王

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7823号上诉人（原审被告）：青岛锐鑫防腐保温工程有限公司。法定代表人：陈红树，经理。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟。被上诉人（原审被告）：青岛冠华建设集团有限公司。法定代表人：安太宝，经理。委托诉讼代理人：刘炳耀，山东天航（胶州）律师事务……