储蓄存款合同纠纷 (2016)闽06民终1050号
裁判要旨
张绿辉与建行漳州步文支行之间的储蓄存款合同关系,系双方真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,应予保护。张绿辉将资金汇入建行漳州步文支行办理的卡号为6227001852950XXXX34储蓄卡内,建行漳州步文支行应依约履行保障张绿辉储蓄卡内资金安全的合同义务。关于该涉诉储蓄卡2015年10月13日所发生交易是否系他人盗刷的问题。因该10笔涉诉交易均系同一天在广东等不同地方发生,而交易发生时,张绿辉提供的报警记录证明张绿辉本人在漳州,涉诉储蓄卡亦由张绿辉保管,且未办理附属卡,故该10笔交易并非张绿辉本人直接刷卡交易,可以认定为被盗刷。建行漳州步文支行作为收储方及储蓄卡制作、提供方,依法有义务保障储蓄卡的唯一及安全使用,现建行漳州步文支行提供的储蓄卡在同一日期内在多地同时被盗刷,且未能举证证明张绿辉对储蓄卡被盗刷存在过错,故应对张绿辉因储蓄卡被盗刷所造成的损失承担违约赔偿责任。现张绿辉主张建行漳州步文支行赔偿被盗刷的110999元、手续费115元,共计111114元,于法有据,应予支持。张绿辉主张建行漳州步文支行支付自2015年10月13日起的同期存款利息,因双方当事人之间系
摘要
张绿辉与建行漳州步文支行之间的储蓄存款合同关系,系双方真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,应予保护。张绿辉将资金汇入建行漳州步文支行办理的卡号为6227001852950XXXX34储蓄卡内,建行漳州步文支行应依约履行保障张绿辉储蓄卡内资金安全的合同义务。关于该涉诉储蓄卡2015年10月13日所发生交易是否系他人盗刷的问题。因该10笔涉诉交易均系同一天在广东等不同地方发生,而交易发生时,张绿辉提供的报警记录证明张绿辉本人在漳州,涉诉储蓄卡亦由张绿辉保管,且未办理附属卡,故该10笔交易并非张绿辉本人直接刷卡交易,可以认定为被盗刷。建行漳州步文支行作为收储方及储蓄卡制作、提供方,
正文(节选)
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终1050号上诉人(原审被告):中国建设银行股份有限公司漳州步文支行(以下简称”建行漳州步文支行”),住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道12号特房锦绣商业广场一层东面D4-D5店面。组织机构代码79606185-2。负责人:康小勇,行长。委托诉讼代理人:黄飞,男,1975年4月16日出生,中国建设银行股份有限公司漳州分行员工,住福建省漳州……