租赁合同纠纷 （2015）攀民终字第749号

根据陈廷富提供的证据材料和法院相关的询问笔录，以及毛从云雇请的农民工工资由富昇公司支付，能够证实毛从云就是富昇公司案涉工程的管理人员，其履行的是富昇公司职务行为，理应由富昇公司承担相关民事责任。现陈廷富已向富昇公司提供挖机，而富昇公司未支付租赁费，依法应承担相应的民事责任。陈廷富要求富昇公司支付租赁费的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：四川富昇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付陈廷富租赁费3.6万元。宣判后，富昇公司不服一审判决，提起上诉的主要理由为：一、对于涉案工程签订的施工合同明确载明富昇公司的项目经理为叶必松，富昇公司委托的现场施工负责人是起正龙，富昇公司从未聘用毛从云负责现场施工，也未委托毛从云为涉案工程施工租赁挖掘机，迤沙拉村委会制作的《务工费用发放花名册》上也没有毛从云，一审认定毛从云是富昇公司涉案工程管理人员错误。而且陈廷富出示的《欠条》是否是毛从云出具的，毛从云未出现，真实性无法查证；迤沙拉村委会没有实际参与工程施工管理，不了解施工

根据陈廷富提供的证据材料和法院相关的询问笔录，以及毛从云雇请的农民工工资由富昇公司支付，能够证实毛从云就是富昇公司案涉工程的管理人员，其履行的是富昇公司职务行为，理应由富昇公司承担相关民事责任。现陈廷富已向富昇公司提供挖机，而富昇公司未支付租赁费，依法应承担相应的民事责任。陈廷富要求富昇公司支付租赁费的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：四川富昇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付陈廷富租赁费3.6万元。宣判后，富昇公司不服一审判决，提起上诉的主要理由为：一、

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第749号上诉人（原审被告）四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路。法定代表人严辉昌，该公司总经理。委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈廷富，男，汉族，1969年1月24日出生，农村居民，住四川省攀枝花市。委托代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师。上诉人四川富昇建筑工程有限公司（以下简称……