民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初5527号
裁判要旨
涉案《借款合同》约定张小燕、谢惠兴向何俊熙借款60万元，涉案银行转账凭证证实何俊熙通过银行转账向张小燕交付了借款565000元，而对以现金方式交付剩余35000元的事实，何俊熙能够对交付时间、地点、事由等作出相应的陈述，且该主张在张小燕出具的《借款借据》中亦得到了确认，故在张小燕、谢惠兴不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻何俊熙起诉主张的情况下，本院对张小燕、谢惠兴借到何俊熙60万元的事实予以确认。 涉案借款现已到期，但张小燕、谢惠兴在借款后至今仅支付至2019年2月24日止的利息，之后也只支付了利息7000元和12000元，故何俊熙诉请张小燕、谢惠兴偿还借款本金60万元及支付利息(以本金60万元为基数，从2019年2月25日起按月利率2%计算至还清之日止，但应付的利息总额应扣除已支付的利息19000元)，合理合法，本院予以支持。 关于律师费的承担问题。 涉案《借款合同》约定何俊熙实现债权的费用包括律师费等由张小燕、谢惠兴承担。 本案中，何俊熙客观上实际委托广东金日律师事务所指派律师代理本案诉讼，且实际发生5万元律师费的损失，该律师费亦未超出本地司法行政管理部门规定的律师费收费标准，
摘要
何俊熙与张小燕、谢惠兴民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5527号原告：何俊熙，男，1995年9月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：黄耀明、黎敏贤，广东金日律师事务所律师、实习律师。 被告：张小燕，女，1977年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：谢惠兴，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告何俊熙诉被告张小燕、谢惠……