房屋买卖合同纠纷 （2018）沪0112民初32032号
裁判要旨
按照证人田某所述，该40万元系直接发生在丁孝锋与田某之间的，被告并未提供充分、确切之证据来佐证该款项与涉案房款存在必然的联系，故本院对该证人的部分证言难以采信。 上述其余证据真实、合法，且能反映案件事实，具有证据效力，本院均予以确认。 根据本院认定的证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曹关明、姜金珍、曹燕、曹燕雯系位于上海市闵行区xx路XXX弄XXX号XXX室房屋的原产权人。 2018年2月28日，原告曹关明、姜金珍、曹燕、曹燕雯(作为卖售人，签约甲方)与被告丁孝锋(作为买受人，签约乙方)签订了《上海市房地产买卖合同》1份，约定由乙方受让甲方自有的上述房屋，建筑面积为118.99平方米，转让价款共计340万元整。 乙方的付款方式和付款期限由甲、乙双方在付款协议(附件三)中约定明确。 该合同附件三《付款协议》为空白。 合同第六条约定,在2018年5月28日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。 该合同第九、十条违约责任条款处为空白。 签约当日，四原告已将涉案房屋交付给被告丁孝锋。 原、被告双方另签有手写的《付款协议》1份(具体签订日期不详)，约定
摘要
曹关明、姜金珍等与丁孝锋房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32032号原告：曹关明。 原告：姜金珍。 原告：曹燕。 原告：曹燕雯。 以上四原告共同委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。 被告：丁孝锋。 委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。 原告曹关明、姜金珍、曹燕、曹燕雯与被告丁孝锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10……