抵押合同纠纷 （2016）黑01民终3585号

毛玉芳与工商银行开发区支行及单拓与工商银行开发区支行签订的房地产抵押合同及借款合同均合法有效。合同签订后，工商银行开发区支行依约向单拓发放贷款。单拓去世前亦陆续偿还欠款。现毛玉芳请求解除与工商银行开发区支行签订的房地产抵押合同且不承担剩余贷款本息的担保责任，无事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回毛玉芳的诉讼请求。案件受理费100元,由毛玉芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的“单拓办理贷款所用的资料是否是伪造”的事实，本院认定如下：黑龙江银监局于2015年12月31日向单润德出具的《信访答复意见书》中写明，哈尔滨市香坊区日鑫建材商店，经营者为单拓的个体工商户营业执照（注册号290106600193503），在哈尔滨市香坊区市场监督管理局和平路市场监督管理所系统中显示无此企业信息；名称为哈尔滨市香坊区日鑫建材商店的2011年7月11日、8月2日、9月9日三张完税证明资料，经哈尔滨市香坊区地税局系统核查，没有找到此纳税人信息；贷款档案中单拓的收入证明资料及两张银行存折账户流水，经相关银行查询均不存在。据此，可以认定单拓在办理贷款过程中向工商银行开发区支行提供的

毛玉芳与工商银行开发区支行及单拓与工商银行开发区支行签订的房地产抵押合同及借款合同均合法有效。合同签订后，工商银行开发区支行依约向单拓发放贷款。单拓去世前亦陆续偿还欠款。现毛玉芳请求解除与工商银行开发区支行签订的房地产抵押合同且不承担剩余贷款本息的担保责任，无事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回毛玉芳的诉讼请求。案件受理费100元,由毛玉芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的“单拓办理贷款所用的资料是否是伪造”的事实，本院认定如下：黑龙江银监局于2015年12月31日向单润德出具的《信访答复意见书》中写明，哈尔滨市香坊区日鑫建材商店，经营者为单拓的个体工商户营业执

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3585号上诉人（原审原告）：毛玉芳，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：单润德（系毛玉芳之子），住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈其春（系毛玉婿），男，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路370号。法定代表人：李刚，行长。委托诉讼代理人任贺鹏，黑龙江率航律师……