民间借贷纠纷 （2018）粤0106民初26259号
裁判要旨
虽然原告于2018年5月2日分两笔向被告转账付款共200万元，但原、被告截止至本案开庭前均无谋面，未签署借款合同、借据及借条，互为陌生人，亦从未联系，双方未直接形成借贷合意。 其次，依据原告的庭审陈述（含第三人夏锦潘所称），原告是仅凭第三人夏锦潘称被告需借款就向被告转账支付200万元的巨额款项，有违常理。 另依据被告提供的《股权转让合同》、《股权代持协议》及《全国法院失信被执行人名单信息公布与查询平台首页声明》下载打印件所载明内容，并结合被告及第三人夏锦潘相关庭审陈述（含第三人夏锦潘于2018年5月2日案涉200万元转账付款支付起在被告公司上班的陈述），原告向被告转账付款200万元不排除为原告代第三人夏锦潘向被告支付的股权转让款。 基于上述几点，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，现原告起诉要求被告偿还借款200万元及其利息的诉讼请求，证据不足，本院不予
摘要
夏洁文与艾秋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26259号原告：夏洁文，女，1989年9月4日，身份证住址在广东省揭阳市揭东区，现住广州市天河区委托诉讼代理人：杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。 被告：艾秋，女，1977年11月8日出生，汉族，身份证住址在黑龙江省方正县。 委托诉讼代理人：曹雪梅，广东格林律师事务所律师。 第三人：夏锦潘，男，1957年7月12日出生，汉族，身……