民间借贷纠纷 （2018）黔0115民初625号
裁判要旨
民间借贷是自然人、法人或其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。 本案中,原告徐喜虹向法庭提供了借条、银行转账凭证，证明了借贷关系及借款已经支付。 被告唐文辩称双方没有借贷合意，借条只是为了收回门面转让款，并向法庭提供了门面转让协议、收条等证据。 但根据门面转让协议，协议相对方为原告徐喜虹及第三人唐江，被告唐文并非转让协议的相对人，不享有协议权利，若对门面转让协议履行有异议，应由第三人唐江主张权利。 在门面未能转让、原告徐喜虹负有向第三人唐江归还50万元转让费义务情况下，被告唐文以打借条、约定还款时间及利息的方式收回转让费的说法有悖常理。 同时，贵阳市中级人民法院生效文书认定被告唐文向案外人单诗语转账40万元系代原告徐喜虹支付租金，以及原、被告均认可在代付租金后唐文现场收回借条原件的陈述，本院对被告唐文的该辩解意见不予采信，应由其承担举证不能的法律后果。 综上，本院认为原告徐喜虹与被告唐文之间存在真实的民间借贷关系，应受法律保护。 被告唐文应当按照约定的借款条件履行还款及支付利息的义务。 同时，2015年10月18日被告唐文代原告徐喜虹支付40万元
摘要
徐喜虹与唐文民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初625号原告：徐喜虹，女，汉族，1983年2月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：彭华锋，贵州慧歆律师事务所律师,特别授权代理。 被告：唐文，男，汉族，1974年5月30日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：徐元宁，贵州圣伦达律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：唐江，男，汉族，1977年11月30日……