退伙纠纷 （2019）豫96民终1609号

本案中，谢志明称其向金石能源公司账户转投资款50万元、要求返还，但从谢志明与李斌、闫惠签订的股东合作协议来看，该50万元的转款实际系谢志明为履行其与李斌、闫惠之间合作协议的一种行为，该协议系谢志明、李斌、闫惠三人签订，协议中并无金石能源公司工作人员签字或公司公章，故谢志明起诉金石能源公司主体不适格，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回谢志明的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，谢志明认可其起诉要求退还的投资款50万元，与2018年6月5日谢志明与李斌、闫惠签订的《股东合作协议》中约定的其出资的50万元系同一笔款项，现谢志明起诉要求金石能源公司退还该50万元，主体不适格，一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，谢志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。谢志明预交的一审案件受理费9250元，依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判长　商　敏审判员　林慧慧审

本案中，谢志明称其向金石能源公司账户转投资款50万元、要求返还，但从谢志明与李斌、闫惠签订的股东合作协议来看，该50万元的转款实际系谢志明为履行其与李斌、闫惠之间合作协议的一种行为，该协议系谢志明、李斌、闫惠三人签订，协议中并无金石能源公司工作人员签字或公司公章，故谢志明起诉金石能源公司主体不适格，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回谢志明的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，谢志明认可其起诉要求退还的投资款50万元，与2018年6月5日谢志明与李斌、闫惠签订的《股东合作协议》中约定

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1609号上诉人（原审原告）：谢志明，男，1968年7月27日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：杨志宏，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，泰和泰（太原）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南金石能源有限公司，住所地：济源市五龙口镇贺坡村。法定代表人：韦辉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红梅，该……