案外人执行异议之诉 （2019）粤01民终4208号

本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，结合吴顺发提出的诉讼请求，本案主要审查案外人吴顺发对涉案土地是否享有足以排除强制执行的权益。吴顺发主张涉案土地使用权是挂名登记在富林公司名下，其才是涉案土地的使用权人。富林公司对此不予认可，富林公司主张其才是涉案土地的权利人。根据查明的事实，针对涉案土地因丝苗公司债务被执行查封的问题，吴顺发与富林公司共同向一审法院提出执行异议，主张吴顺发由于后续资金不足，为加快对涉案土地的开发，吴顺发要求丝苗公司将涉案土地过户到富林公司名下，由吴顺发与富林公司共同开发，土地过户手续的费用全部由富林公司支付。一审法院作出（2003）增法执裁字第1377-1379号之二民事裁定书查明并认定，在征地后，涉案土地由吴顺发与富林公司共同开发使用，富林公司是共同使用人。以上事实可见，吴顺发在（2003）增法执裁字第1377-1379号的执行案件中承认富林公司是涉案土地

本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，结合吴顺发提出的诉讼请求，本案主要审查案外人吴顺发对涉案土地是否享有足以排除强制执行的权益。吴顺发主张涉案土地使用权是挂名登记在富林公司名下，其才是涉案土地的使用权人。富林公司对此不予认可，富林公司主张其才是涉案土地的权利人。根据查明的事实，针对涉案土地因丝苗公司债务被执行查封的问题，吴顺发与富林公司共同向一审法院提出执行异议，主张吴顺发由于后续资

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终4208号上诉人（原审原告）：吴顺发，男，1932年8月13日，台湾地区居民，住台南市中**,委托诉讼代理人：谭世友，广东钦达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州农村商业银行股份有限公司增城支行。住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街***……