相邻关系纠纷 （2019）晋07民终2383号

常建峰在修建宅基地房屋时侵占朱双林批示宅基地尺寸20公分,有仁义村委干部参与协调朱双林、常建峰纠纷时，达成的协议，及村干部出具的证言，证明常建峰侵占朱双林宅基地20公分是事实。经现场勘验属实。协议是在朱双林、常建峰自愿协商同意的情况下，村委干部参与达成的协议，该协议不违反法律政策，应为有效协议。现常建峰因修建通行路花费朱双林未出支为由设置防护栏阻挡朱双林通行，不履行协议规定，致使朱双林无法正常通行，实属情理不通。过错责任明显是常建峰，为此朱双林所诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百零一条之规定，判决:被告常建宏于本判决书生效后十日内清除堵塞在原告所通行道路上的栏杆，并恢复通行状态。案件受理费100元，减半收取50元，由被告常建宏负担。本院二审期间，上诉人提交两份书证以及三张照片欲证明上诉人的确在原路上搭起了坝修路，有修路的村民作证确实收了三万八，还有照片。被上诉人质证认为，证据的形成时间是一审之前，不属于新证据，不应该作为证据被采纳，两份证明是超出本案诉讼范围的，不属于本案证据，不予认可

常建峰在修建宅基地房屋时侵占朱双林批示宅基地尺寸20公分,有仁义村委干部参与协调朱双林、常建峰纠纷时，达成的协议，及村干部出具的证言，证明常建峰侵占朱双林宅基地20公分是事实。经现场勘验属实。协议是在朱双林、常建峰自愿协商同意的情况下，村委干部参与达成的协议，该协议不违反法律政策，应为有效协议。现常建峰因修建通行路花费朱双林未出支为由设置防护栏阻挡朱双林通行，不履行协议规定，致使朱双林无法正常通行，实属情理不通。过错责任明显是常建峰，为此朱双林所诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百零一条之规定，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2383号上诉人(原审被告)：常建峰，男，汉族，住灵石县。委托诉讼代理人：张家保，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：朱双林，男，1970年10月2日出生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张艳婷，山西辉云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建明，男，汉族，1953年5月4日生，灵石县人，住灵石县。上诉人常建峰因……