其他（城建） （2019）浙10行初217号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复。本案中，被告温岭市人民政府针对原告申请公开的第一项内容即温岭市太平街道东门北路A、B、C区域征收范围规划红线的批准文件，向原告提供了温政发[2016]25号《温岭市人民政府关于东门路（A、B、C地块）和坊下街（长大楼以东地块）旧城改造区块实施房屋征收的决定》及附图。上述房屋征收决定及附图载明了征收东门路A、B、C地块房屋的范围。该公开信息与原告描述的申请公开的信息一致。原告认为其申请公开规划红线批准文件而非征收决定，本院认为，房屋征收决定包含了房屋征收范围这一必要内容，且相对于征收程序伊始确定的房屋征收范围，房屋征收决定系效力确定并直接影响相对人权利义务的行政行为，故被告将其作为征收范围的批准文件向原告公开并无不当。原告又认为该房屋征收决定已失效，被告仍予以提供违法。对此，本院认为，征收决定的效力非本案审查范围，且原告未提供直接证据证明该征收决定效力已终止，现被告认为该决定仍然有效并作出上述答复并不违反法律规定。对于原告申请公开的第二项内容即A、B、C区块改造项目的准确启动时间，

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复。本案中，被告温岭市人民政府针对原告申请公开的第一项内容即温岭市太平街道东门北路A、B、C区域征收范围规划红线的批准文件，向原告提供了温政发[2016]25号《温岭市人民政府关于东门路（A、B、C地块）和坊下街（长大楼以东地块）旧城改造区块实施房屋征收的决定》及附图。上述房屋征收决定及附图载明了征收东门路A、B、C地块房屋的范围。该公开信息与原告描述的申请公开的信息一致。原告认为其申请公开规划红线批准文件而非征收决定，本院认为，房屋征收决定包含了房屋征收范围这一必要内容，且相对于征收程序伊

浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行初217号 原告郑端，男，1954年6月12日出生，汉族，住温岭市。 原告林连清，男，1956年6月3日出生，汉族，住温岭市。 原告李玲地，男，1951年12月10日出生，汉族，住温岭市。 原告李菊芳，男，1956年12月28日出生，汉族，住温岭市。 原告李春富，男，1965年8月16日出生，汉族，住温岭市。 原告陶晓红，女，195……