金融借款合同纠纷 （2016）苏11民辖终227号
裁判要旨
兴业银行与潘煜、陈胜于2013年9月13日签订的借款合同中明确约定，发生争议协商不成可以向债权人所在地人民法院提起诉讼。本案债权人兴业银行的所在地为镇江市润州区，故镇江市润州区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈胜请求将本案移送丹阳市人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 涛代理审判员 甘可平代理审判员 奚松伟二〇一六年七月五日书 记 员 张建华 百度搜索“”
摘要
兴业银行与潘煜、陈胜于2013年9月13日签订的借款合同中明确约定，发生争议协商不成可以向债权人所在地人民法院提起诉讼。本案债权人兴业银行的所在地为镇江市润州区，故镇江市润州区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈胜请求将本案移送丹阳市人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 涛代理审判员 甘可平代理审判员 奚松伟二〇一六年七月五日书 记 员 张建华 百度搜索“”
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终227号上诉人（原审被告）陈胜。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司镇江分行。法定代表人丁一波，系该银行行长。原审被告潘煜。原审被告陈嘉琪。上诉人陈胜因与被上诉人兴业银行股份有限公司镇江分行（以下简称兴业银行）、原审被告潘煜、陈嘉琪金融借款合同纠纷管辖权一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初533号民事裁定，向……