债权转让合同纠纷 （2021）皖04民终108号

本案争议焦点：1．本案债权转让是否有效；2．本案违约金诉请是否有事实及法律依据。 1．关于本案债权转让是否有效的问题。根据法律规定，债权转让系指合同债权人通过协议依法将其债权全部或部分地转让给合同以外第三人的行为。债权转让合同成立及生效需同时具备四个要件，一是需有债权的有效存在。本案中淮南盛鼎混凝土有限公司基于《销售合同》、《补充协议》，履行了相应的供货义务，在民族建设公司没有按照合同约定支付全部货款的情况下，依法享有对民族建设公司合法有效的债权，故本案中的债权是有效存在的；二是转让的债权有可让与性，债权的转让可以是全部转让也可以是部分转让，虽然本案中民族建设公司与淮南盛鼎混凝土有限公司就混凝土买卖尚未最终确定货款总额，但刘宇春向法院提供的12份混凝土结算清单构成的债权是确定的，其上有明确的供货量、价格以及民族建设公司项目部工作人员的签字认可及项目部盖章确认，应属于双方共同确认的合法有效的已结算债权，且本案的债权转让并不属于《合同法》第七十九条规定的四种不可以转让的情形，故本案的债权具有可让与性；三是债权人与受让人达成债权转让协议，本案涉及的《债权转让协议》系合同当事人真实意思表示，亦

本案争议焦点：1．本案债权转让是否有效；2．本案违约金诉请是否有事实及法律依据。 1．关于本案债权转让是否有效的问题。根据法律规定，债权转让系指合同债权人通过协议依法将其债权全部或部分地转让给合同以外第三人的行为。债权转让合同成立及生效需同时具备四个要件，一是需有债权的有效存在。本案中淮南盛鼎混凝土有限公司基于《销售合同》、《补充协议》，履行了相应的供货义务，在民族建设公司没有按照合同约定支付全部货款的情况下，依法享有对民族建设公司合法有效的债权，故本案中的债权是有效存在的；二是转让的债权有可让与性，债权的转让可以是全部转让也可以是部分转让，虽然本案中民族建设公司与淮南盛鼎混凝土有限公司就混凝

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终108号 上诉人（原审被告）：民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江厦区大桥新区黄家湖东路**，统一社会信用代码914200001775969891。 法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿爱中，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宇春，男，1967年1月……